Четыре рейдера, брокер и «Ильич»

Явление общественности представителей оффшорных компаний Formigos Holding и Revain Ltd. Бориса Подольского и Ильи Горна, заявивших, что они представляют новых собственников ММК им. Ильича, вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Бизнесмены сообщили, что, действуя в интересах одной из крупных российских финансово-промышленных групп, купили 100% акций ЗАО «Ильич-Сталь», владеющего 90,4% акций ММК им. Ильича. Причем сделали это… еще год назад. «Акции были куплены у уполномоченных лиц, которые могут распоряжаться ими и принимать соответствующие решения о продаже», - сообщил Борис Подольский.

Оффшорный рейд

Практически немедленно председатель правления комбината Владимир Бойко категорически опроверг факт сделки. «Никто ничего не продавал, - заявил он. - Тем более я, потому что мне ничего не принадлежит. Так что даже если бы я и захотел это сделать, то не смог бы, т.к. Собственниками предприятия являются 37 тыс. наших сотрудников. Это просто рейдерская атака».

Однако внезапно оказалось, что, по данным системы раскрытия информации Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины, акционерами ЗАО «Ильич-Сталь» на данный момент официально являются зарегистрированные по одному адресу кипрские компании Emorsa Ltd., Liberani Co. Ltd., Rewein Ltd. и Formigos Holdings Ltd., каждая из которых владеет 24,99% акций. А по данным Национального депозитария Украины, Formigos Holding и Revain были зарегистрированы еще в мае 2009 года. Сразу после регистрации оффшоры (по версии новых владельцев) якобы провели переговоры, в результате которых они и купили ЗАО «Ильич-Сталь». У руководства ММК им. Ильича совершенно иная версия случившегося.

Еще 24 октября 2008 года на собрании уполномоченных организации арендаторов ОАО «ММК им. Ильича» было решено персонифицировать акции и распределить госпакет акций между арендаторами с увеличением их долей. Для реализации этого были привлечены сторонние регистратор и брокер. Именно этот брокер, который должен был участвовать в оформлении договоров с членами организации арендаторов, с помощью данного ему поручения и оформил за спиной руководства ЗАО «Ильич-Сталь» сделку по продаже акций в интересах под- купивших его рейдеров (!).

12 мая 2009 года ММК им. Ильича неожиданно получил определение Хозяйственного суда Донецкой области об обеспечении иска нескольких бывших акционеров комбината. Они опротестовали заключенные ими еще в 1997-2004 годах договоры купли-продажи акций, заявив, что их вынудили продать акции компании, связанной с Владимиром Бойко. Этим определением все акции комбината и ЗАО «Ильич-Сталь» были фактически арестованы. Причем попытки разблокировать возможность передачи акций результатов не дали, и судебный запрет на движение акций действует и в настоящий момент. По той же причине запланированное на 31 марта 2010 года собрание акционеров ММК им. Ильича не состоялось: регистратор ММК им. Ильича - Украинская регистрационная компания — из-за очередного запрета суда просто не выдала реестр акционеров. Уже в конце марта нынешнего года Владимир Бойко заявил, что на комбинат ведется хорошо спланированная рейдерская атака, и обратился к Президенту, в Генпрокуратуру, СБУ, Комитет по правосудию и Высший совет юстиции.

Собрание акционеров ЗАО «Ильич-Сталь» и ОАО «ММК им. Ильича» было перенесено на 1 июля 2010 года, а уже 26 мая была обнародована информация о продаже предприятия. 27 мая Илья Горн прибыл в Мариуполь к госрегистратору и предъявил документы о своем назначении генеральным директором ЗАО «Ильич-Сталь». На основании документов регистратор зарегистрировал новый устав ЗАО «Ильич-Сталь», выдал новое свидетельство о госрегистрации «Ильич-Стали», внес соответствующие изменения в единый госреестр в связи с изменениями в руководстве и направил уведомление в налоговую администрацию о полномочиях нового руководителя ЗАО «Ильич-Сталь».

Все вроде бы складно, однако поверить в эту версию мешают документы, которые на днях были обнародованы. Речь идет о копии протокола заседания правления ЗАО «Ильич-Сталь» от 6 апреля 2009 года, на котором было принято решение… продать 239 млн. 580 тыс. 580 акций этой компании, копиях согласий на продажу акций, подписанных председателем правления ЗАО Владимиром Бойко и председателем профкома ОАО «ММК им. Ильича» Михаилом Подъяблонским, а также копии разового заказа на продажу 239 млн.

580 тыс. 580 акций ЗАО «Ильич-Сталь», направленного инвесткомпании «GPI-Капитал». Владимир Бойко назвал их грубой фальшивкой, однако подлинность этих и других бумаг подтвердил глава Госкомпредпринимательства Михаил Бродский. «Наше ведомство подтверждает сделку купли-продажи компании, - заявил он. - Мы проверили правильность оформления всех документов, и на основании этого могу сообщить: есть все доказательства того, что год назад, в разгар экономического кризиса, господин Бойко продал акции ЗАО «Ильич-Сталь».

В этой связи я посоветовал бы ему не разбрасываться фальшивыми обвинениями, а идти в суд и доказывать, что он не узнает свою подпись под документами о продаже «Ильич-Стали». Если же суд установит, что подпись таки принадлежит Бойко, тогда можно будет заявить о попытке тройного обмана: сначала выведение производственных мощностей из-под контроля государства, позже - фактическое лишение акционерных прав трудового коллектива, а впоследствии - продажа фактически всего пакета акций, но отказ выполнить эти действия».

Кто вы, мистер Х?

Главный вопрос, которым сейчас задаются буквально все, звучит так: «Кто он, этот удачливый покупатель или дерзкий рейдер?» Сам Владимир Бойко называл сразу несколько возможных кандидатов на эту должность.

Месяц назад Владимир Бойко практически в открытую сказал, что ММК им. Ильича подвергается рейдерской атаке со стороны группы «Приват». Комбинат не раз обвинял «Приват» в том, что он через инвесткомпанию «Бизнес-Инвест» пытается отсудить у предприятия 74,5 млн. грн. по якобы фальшивым векселям. Конфликтует ММК им. Ильича и с другим подконтрольным «Привату» предприятием - Криворожским железорудным комбинатом, производящим железную руду. КЖРК в конце 2009 года заблокировал железнодорожные подъезды к ГОК «Сухая Балка», где мариупольцы покупали руду. А в январе 2010 года ферросплавные заводы группы «Приват» инициировали антидемпинговое расследование против импорта ферросплавов в Украину.

На что Владимир Бойко заявил, что «металлурги будут бороться против принятия каких-либо антидемпинговых мер, которые могут сделать Коломойского единственным поставщиком ферросплавов в Украине». «Похоже, что и в случае с рейдерской атакой все следы ведут в Днепропетровск», - заявил в начале апреля 2010 года Владимир Бойко. В группе «Приват» категорически опровергли свою причастность к происходящему. «У меня нет ни одной акции ММК им. Ильича, - сообщил совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский. - Я проверил, таких акций нет и у аффилированных с нами структур - ни у физических лиц, ни у юридических. Пусть Владимир Бойко спит спокойно. У меня не было и нет никаких планов в отношении его предприятий».

Среди возможных владельцев дерзких оффшоров Владимир Бойко назвал и российскую группу «Базовый элемент» Олега Дерипаски, в сотрудничестве с которой был неоднократно замечен Илья Горн. «Мы не являемся бенефициаром Formigos Holding и Revain», - заявил на это пресс-секретарь «Базового элемента» Сергей Бабиченко. «Зная Олега Дерипаску, могу на 90% утверждать, что это не он, - сообщил владелец DCH Group Александр Ярославский. - Это просто не его почерк».

Третьим, кого напрямую обвинил Владимир Бойко, является… Михаил Бродский. «В Мариуполь заехал Бродский и привез с собой нового директора ЗАО «Ильич-Сталь» Горна, которого якобы назначили год назад, - заявил гендиректор ММК им. Ильича. - Кто за ним стоит, мы сейчас разбираемся и ищем, кто этим занимается в Мариуполе». - «Бред, - так ответил на обвинения глава Госкомпредпринимательства. - Я никаких директоров никуда не привозил, а смену директора общества (ЗАО «Ильич-Сталь». - Прим. автора) совершили регистраторы, которые подчинены местной власти. Наш комитет получил ходатайство об обеспечении контроля над проведением регистрационных действий. Учитывая важность предприятия для государства, комиссия комитета посетила Мариуполь для осуществления надзора. Мы проверили правильность оформления всех документов. Также готов ответить на вопрос, который так беспокоит Бойко: кто стоит за Бродским? За Бродским стоит закон, перед которым все равны».

Эксперты называют еще несколько возможных кандидатов. «Принципиальный интерес к ММК им. Ильича есть только у двух российских металлургических групп - Evraz и «Северсталь», - считает начальник аналитического отдела инвесткомпании «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. - Evraz купила в Украине избыточные мощности по производству руды и потому нуждается в новых металлургических активах в стране. Что касается «Северстали», то она участвовала в due diligence (предпродажном изучении) «Запорожстали» и тоже проявляла интерес к «Ильичу».

В целом комбинат может заинтересовать многие группы как в Украине, так и в России. Однако некоторые нюансы говорят о том, что, скорее всего, в деле группа неизвестных компаний, просто планирующая перепродать комбинат.

Попытка или имитация?

Попробуем отвлечься от предположений и сосредоточиться на фактах. В октябре 2008 года ММК им. Ильича был на грани краха. «Мы сейчас ничего не стоим, - заявил тогда Владимир Бойко. - Убытки комбината в октябре составят 250 млн. грн., и они будут расти. Запас прочности комбината иссяк. В этой ситуации мы готовы пойти на национализацию предприятия государством. Я уверен, что если предложу трудовому коллективу такой вариант, то люди меня поддержат».

«Несмотря на разные заявления Владимира Бойко, в начале 2009 года комбинат избавился от ряда непрофильных активов, - сообщила глава аналитического отдела инвесткомпании «Велес Капитал» Лина Ольмезова. - Это можно расценить как предпродажную подготовку. Часто именно такие действия предшествуют продаже предприятия». Дальше — больше.

Структурно ЗАО «Ильич-Сталь» состоит из организации арендаторов ММК им. Ильича и... ЗАО «Ильич-Сталь». Причем юридической формы «организация арендаторов» в законах Украины нет, а фокус «сам себе акционер» тоже законодательно скользкий. Предприятиям можно держать на балансе свои акции не более одного года. Поэтому в «Ильич-Стали» крутили карусель: арендаторы продавали их в «Ильич-Сталь», а потом покупали обратно. Таких оборотов с крупными пакетами совершено около 20-ти за последние 6 лет. Однако с каждым оборотом итоговая доля «Ильич-Стали» становилась все большей, пока не дошла до контрольного пакета в 50,5% в 2009 году. 23 февраля 2009 года представителями «Ильич-Стали» было заявлено, что «в апреле ЗАО выкупит у акционеров 133,6 млн. (55,76%) акций с целью их дальнейшей перепродажи». Тогда никто не воспринял этого всерьез, но...

Также обращает на себя внимание то, что сам факт смены собственника ЗАО «Ильич-Сталь» в официальных документах Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку никакой видимой реакции на комбинате не вызвал. К тому же довольно странно смотрятся акции руководства ММК им. Ильича на фоне отсутствия видимых претензий к брокеру и представляемой им брокерской конторе, которые фактически (если верить версии Владимира Бойко) совершили уголовное преступление. Вместо этого состоялось обращение к Президенту, Премьеру, в парламент и СБУ. Некоторые эксперты склонны считать это косвенным доказательством признания подлинности документов, несмотря на обратные заявления главы ММК им. Ильича. Тем более что подлинность и законность документов не вызвали сомнений ни в Госкомпредпринимательства, ни у регистратора.

Власти предпочтут не вмешиваться?

Кстати, примечательной является позиция центральной и региональной властей. Сразу после обнародования факта сделки Владимир Бойко встречался с Премьером Николаем Азаровым. После этой встречи он заявил: «Реакция правительства, думаю, будет позже. Сейчас об этом говорить еще рано». Предположительно, визит главы Госкомпредпринимательства и проверка комитетом документов новых владельцев и были реакцией Кабмина. Документы, по-видимому, оказались в порядке. «Сделка была проведена, - прокомментировал ситуацию губернатор Донецкой области Анатолий Близнюк. - Мариупольский меткомбинат им. Ильича был продан за 240 млн. грн. при фактической оценочной стоимости $2 млрд. Руководство комбината приняло решение поручить какие-то действия брокеру.

Брокер в данном случае, скорее всего, оказался беспредельщиком. Но никто не может быть обвинен, пока нет решения суда на этот счет. На сегодняшний день также никто не может сказать, когда именно осуществлялась эта сделка. Но факт есть факт… Согласно украинскому законодательству органы государственного и местного управления не имеют права вмешиваться в хозяйственную деятельность любого предприятия. Однако если там есть состав преступления, то Генеральная прокуратура должна открыть уголовное дело и разбираться с собственниками, брокером и регистратором. Но огульно кого-то сейчас в этой ситуации обвинять нельзя». Таким образом, факт продажи завода как таковой сомнений не вызывает. Кто и как его продал - это другой интересный вопрос.

Кстати, как стало известно, еще в октябре 2009 года Илья Горн якобы судился с ЗАО «Ильич-Сталь» в одном из районных судов Херсонской области по поводу недопуска его к исполнению своих обязанностей. И суд признал его полномочия. Однако новый устав ЗАО «Ильич-Сталь», утвержденный собранием новых акционеров 29 апреля 2009 года, был зарегистрирован лишь… 25 мая 2010 года. А 26 мая 2010 года на счет ЗАО «Ильич-Сталь» пришли из российского «Внешторгбанка» 239 млн. грн. в оплату сделки, совершенной якобы год назад. Так что к покупателям тоже есть вопросы.

А пока борьба за комбинат из юридической плоскости плавно переходит в социальную. Как известно, старое руководство ММК им. Ильича 25 мая 2010 года заявило о сокращениях работников предприятия с 55 до 25-30 тыс. человек. Уже после объявления нового собственника это заявление было объявлено «чушью и недоразумением». Однако представители новых хозяев уже успели сообщить: они могут гарантировать, что никто из сотрудников меткомбината (кроме руководства) уволен не будет. Более того, работникам будет повышена зарплата, которая сейчас на ММК им. Ильича одна из самых низких в отрасли. И наконец, Борис Подольский сообщил, что «работники комбината могут получить за свои акции с учетом бонусов и других начислений около $10 тыс.». Так что первый раунд битвы за «Ильича» старое руководство проиграло вчистую. Что покажет второй раунд?