Где заканчивается эротика и начинается порнография?

Лет эдак с пяток назад наша правоохранительная система стала активно и очень рьяно (как всегда, впрочем) бороться с порнографией. Интернет и телевидение захлестнула волна интима, и вдруг решено было спасти нацию от морального разложения.
Причем эротика разрешалась и даже поощрялась как разновидность искусства и гимн красоте и любви, а вот с порнографией боролись.
Главным камнем преткновения в этой неравной борьбе правоохранителей с порнографией стали критерии. Ну, скажите, дорогие наши граждане, где лежит эта самая межа, за которой красивый гимн человеческому телу уступает место жести и порно? Ага, граница прозрачна и призрачна, так как у каждого свой тумблер и свои ценности. И  лишь крайние проявления видимы и поддаются оценке.
Когда этот каверзный вопрос задавали правоохранителям, те отвечали, что в этих случаях они создают комиссию и рассматривают.
Вот так. Можно сказать, путем открытого голосования.
С того времени много воды утекло, но мало что изменилось. Постельные сцены не только с элементами эротики, а исключительно откровенные и недвусмысленные стали неотъемлемыми атрибутами сериалов, которые вовсю смотрят дети. О борьбе с порнографией забыли. Видимо, слишком тяжело было оценивать.
А чего это я об этом с утра пораньше? Да просто аналогия такая в голову пришла, связанная с принципами борьбы в нашей стране. Так сказать, наболело.
Вот на днях знаменитый своими потрясающими решениями Печерский суд нашей столицы запретил критику Премьер-министра Ю. Тимошенко. Конкретно в решении сказано так: «Запретить… физическим и юридическим лицам независимо от формы собственности размещать на билбордах, других внешних рекламных носителях, радио, телевидении, в Интернете и электронных СМИ какую-либо недобросовестную рекламу относительно деятельности главы правительства - председателя Всеукраинского объединения «Батьківщина», а также любую другую недобросовестную социальную рекламу и обнародовать ее любым способом до рассмотрения спора по существу».
Во как! Говоря кратко, привет, цензура!
Любопытно, что решение нашего самого гуманного суда в мире касается не всех премьеров, нынешних, будущих и прошлых, а именно председателя объединения «Батьківщина». Именно этого (эту)  председателя нельзя критиковать.
Встрепенулось медиа-сообщество, расслабленное вседозволенностью свободы слова, напряглось. Как-то пронесся в воздухе запашок диктатуры. Вспомнились идеологические зонтики, железный занавес и согласования статей с партийными организациями.
Невесело как-то стало.
Я - человек с профессиональным журналистским образованием. И наша профессия всегда основывалась на фактах и их интерпретации. Т.е. в этом году добыто на энное количество меньше стали по сравнению с прошлым годом. Факт. Самый типичный голый факт. Так вот, если журналист теперь в своем анализе ситуации узрит в этом связь с кризисом и отсутствием принятой Кабмином антикризисной программы, это будет прямым посягательством на образ нашей героини.
И пусть факты не передернуты, пусть и вправду мы живем хуже и хуже, но критиковать правительство никак нельзя.
Почему, кстати, в таком случае суд не запретил критиковать Президента и председателя Верховной Рады, например, мне неведомо.
Пока скрыто  завесой таинственности и то, что будет грозить распоясавшемуся журналисту и  СМИ за критику.
Хотя наша многострадальная  история знавала всякие виды наказания - от расстрела (перечитайте Чонкина) и Колымы до полной ликвидации СМИ.
Если так пойдет и дальше, то скоро наши выпуски новостей будут радостно рапортовать об очередных достижениях Премьера при отсутствии таковых. Мы такое уже проходили и в холодные тридцатые, и в застойные семидесятые.
Так в чем отличие, господа?