Главная О нас Реклама Акции Вход
Автор фото: Данил Павлов

Первый тур - как первый поцелуй

17 января 2010

Политическое противостояние последних лет в Украине не позволяет нам объективно относиться к тому, что произойдет 17 января. И достаточно тонкий демократический инструмент в наших руках вновь становится кувалдой. Что-то мешает украинцам воспринимать президентские выборы так, как их воспринимают во всем мире. Особенно первый тур. В любой европейской стране, где есть многотуровое голосование, опытные избиратели используют выборы еще и как средство демонстрации своих симпатий. Поэтому в первом туре в большинстве стран происходит такое серьезное распыление голосов.
 
Власть не может игнорировать мнение людей. Нет, она была бы рада игнорировать, но после первого тура следует второй, и возникает необходимость договариваться. Поддержка третьего, четвертого, а иногда и пятого в списке претендентов на президентское кресло может решить исход выборов во втором туре. А значит, лидеры будут договариваться с теми, кто дышал им в спину в первом туре. И тонкий политический механизм запускается.
 
Чем больше голосов у кандидата, не прошедшего во второй тур, тем больше шансов, что с ним будут серьезно вести переговоры о поддержке те кандидаты, которые прошли дальше. А раз так, то политик, на которого вы поставили, имеет все шансы на власть. Только не столь убедительные, как в случае победы. Поэтому надо уже сейчас перестать позволять главному избирательному мифу влиять на ваш выбор.
 
Главный миф таков: если я проголосую за кандидата, у которого меньше или совсем нет шансов на победу, то мой голос пропадет. Так действительно происходит на выборах в Верховную Раду. Вы поддерживаете партию-аутсайдера, а она не проходит. Ваш голос пропал. Но все в точности до наоборот при двухтуровом голосовании. Если вы отдаете свой голос лидеру гонки, то он точно пропадает.
 
Представьте себе Виктора Януковича. Он обеспечил себе место во втором туре еще до начала кампании. Таким образом, ваш голос станет одним из миллионов. А если ему потребуется поддержка кандидатов, не прошедших во второй тур, вот тогда ваш голос важен. Тот политик, за
которого вы голосовали, будет вынужден отстаивать свою позицию после предложения поддержать одного из лидеров.
 
И ваш голос приобретет вес. Представьте себе кандидата в президенты, у которого за спиной даже три процента. А если эти три процента решающие? А если бы их было пять, а многие его сторонники отдали свои голоса другому кандидату в первом туре под влиянием избирательного мифа номер один?
 
Обычно в переговорах о поддержке кандидат в президенты, прошедший во второй тур, предлагает своим бывшим конкурентам должности и посты в обмен на голоса их сторонников. И чем больше ваш кандидат набрал их в первом туре, тем выше должность, тем больше возможности проводить в жизнь свои идеи.
 
Избирательный миф второй: если вы против конкретного кандидата, то нужно голосовать за его противника, иначе ваш голос опять пропадет. Эта позиция имеет право на жизнь.
 
К сожалению, выбирать из двух зол меньшее - это почти национальная традиция. Но делать так имеет смысл только во втором туре, когда останется два соперника, один из которых (предположительно) вам категорически неприятен. В первом туре все наоборот. Необходимо поддержать того кандидата, кто может не пустить вашего антигероя во второй тур.
 
Нам не хватает нескольких поколений людей, выросших и проживших в стране с демократическими процедурами смены власти, чтобы так тонко использовать свои голоса на выборах. Это не наша вина и даже не беда. Наверное, надо пройти не одно политическое противостояние, совершить немало ошибок, чтобы однажды выборы в Украине превратились в эффективный механизм реализации наших прав. Например, в Европе сегодня не просто нет такого накала борьбы, но даже сами выборы похожи на большой социологический опрос, цель которого - узнать, кто будет работать президентом или премьером в ближайшее время. Там свои поражения политики воспринимают как временную неудачу. А сторонники не вошедших во власть кандидатов только крепчают и делают выводы на будущее.

Автор: Татьяна Романенко

Поделись новостью:


Система Orphus

   Новости партнеров
   Комментарии

Ваше имя:
Комментарий:
You must enable javascript to see captcha here!
Новости

Колонка редактора

Римма Филь

Генеральный директор - главный редактор газеты "Донецкие новости" заслуженный журналист Украины

То, что нас объединяет

Бывает так часто: живешь себе, живешь, события какие-то происходят, люди тусят, власть даже меняется. Ты в своем колесе крутишься, привыкаешь даже. К противостоянию, к реалиям окружающим. Они уже не кажутся какими-то дикими, противоестественными. И начинают восприниматься как данность.

А потом - оп! - случилось что-то. И вдруг из недр твоего сознания всплывает: «Боже, да что это творится с нами такое? Идем куда? Дальше что?» 
 
В последние дни в Украине произошло несколько событий, очень характерных для нашей жизни в настоящее время.
 
Можно сказать, два знаковых события.
 
Главное из них - конечно же, приезд Патриарха. Предстоятель Православной Церкви уже второй раз посещает Украину. И с пастырским визитом, обязательным для Патриарха, и с праздничным, так как визит совпадает с празднованием крещения Руси. С основным праздником, так сильно и неразрывно объединяющим наши народы. Пусть даже живущие в разных государствах.
 
Но даже сам факт крещения Руси в Киеве, на территории нынешней Украины, не может успокоить буйствующих защитников «незалежности». Будто бы на нее («незалежность») в этом случае кто-то посягает.
 
И пока человек, облеченный высочайшей церковной властью, говорил об объединении, доброте и любви к ближнему, ближние эти (правда, малочисленной толпой) кричали известное «геть». У нас всегда всем кричат «геть». Кричать и горлопанить у нас умеют. Был бы повод.
 
А тут вдруг ТАКОЙ повод.
 
Мудрый человек потому и мудрый, что на горлопанов внимания не обращает. Его миссия проста и понятна. Его слова доходчивы и прозрачны. Их правота доказана тысячелетней историей. Разной историей, но доказывающей всегда одно: принцип «разделяй и властвуй» - удел слабых. Сильные всегда созидали. И не боялись силы других.
 
Примерно в эти же дни персонаж немного иного масштаба тоже выступил практически с обращением к нации. Нет, это не Президент и даже не экс-. Это украинский писатель Юрий Андрухович. И если вы вдруг о таком не слышали, то это еще одно доказательство того, что в Донбассе живет одно быдло.
 
Писатель примерно так и мыслит. Предлагает объявить бойкот власти, пропагандирует ультранационалистические взгляды и говорит еще много вещей, о которых любят «побалакать» приверженцы чистой Украины. Чистой - это значит без примесей Крыма и Донбасса, позорящих державу.
 
Экстремистские взгляды нынче у нас модны. Заблокировать, набить, простите, морду, перекрыть, объявить бойкот. В этой тупой забаве как-то забыли, что нам с колен нужно страну поднимать. Что словами ни сыт, ни обут не будешь. Что нужно державу эту, пусть даже нами опозоренную, как-то детям передавать. И в мире жить. Пусть хотя бы в мире со своей совестью.
 
Интересно так переплелись эти абсолютно не связанные события: приезд Патриарха и интервью националистически настроенного писателя.
 
Что у них общего? И бесконечно много, и ничтожно мало. Все произнесенные слова сказаны на просторах нашей страны, принявшей больше тысячи лет назад христианство, основными заповедями которого являются посылы о любви и сострадании.
 
Сначала я назвала мою колонку «Две большие разницы». Потом поставила другой заголовок. Потому как негоже нам уподобляться перегревшимся от внутренней и внешней температуры людям. Потому как мудрый, спокойный, взвешенный тон Патриарха куда приятнее, ближе, роднее нам, чем истеричные выпады.
 
Потому как простые жизненные ценности, основанные на доброте, помощи и любви к ближнему, так нужны нам. Нужны для того, чтобы не превратиться в животных, но оставаться Человеками. Умеющими, как в молитве Оптинских старцев, Молиться, Надеяться, Верить, Любить, Терпеть и Прощать.
Коментарии
52
2010-07-29 17:27:59
Чорний Ворон
Удалить
Мене як громадянина України непокоїть те, що Кірілл дуже завзято говорить про «наш народ», про єдність «нашого народу». На його місці було б добе, якби він висловлювався більш чітко, як це прийнято в християнській церкві, коли говорять про єдиний християнський народ усього світу, або вже хоча б про єдиний православний народ усього світу або всієї Європи. Кірілл Гундяєв своїми «проповідями» завдає удар по окремішності й незалежності України. Москва, яка була змушена відпустити «тіло» України, не може змиритися з відпущенням її «душі». А тому з допомогою міфу про «общую колибєль» вона намагається не лише втримати Україну у сфері свого політико-економіко-стратегічного впливу, але й «зітерти» всі сутнісні відмінності в історії, культурі, традиціях тощо і досягти своєї давньої мети: зробити з України губернію, «украінской по формє і московской по содєржанію». Така собі суцільна ідилічна «гармонія». Саме пропагандистом такої «гармонії» від Москви і виступає златоустий Кірілл Гундяєв. На що не можна не звернути уваги, слухаючи «єдино правильні проповіді» Кірілла Гундяєва? По-перше, московська православна церква незмінно претендує на статус центру православ’я і готова повернути у своє лоно «розкольників» лише на умовах покаяння. По-друге, території країн колишнього російсько-советської імперії — законна канонічна територія Московського патріархату. Будь-яка спроба одмагатися автокефалії, тобто самоврядності у церковних справах, автоматично розглядається як розкол. Єдиною помісною церквою в Україні має бути церква Московського патріархату. Іншої не існує й ніколи бути не може. По-третє, лише московська православна церква є «хранителькою чистоти віри». Інша думка на її роль , місце і місію — гріх, помилка. По-четверте, «національних ухилів» у сповіданні й організації православної віри категорично бути не може. Кірілл Гундяєв у цій ситуації виступає таким собі католиком-екстремістом. По-п’яте, Москва, Україна і Білорусь мають стати ядром так званого нового «руського світу». Це ефемерне об’єднання, на його думку, носитиме подвійний характер — як політичного союзу, так і союзу країн, об’єднаних загальною духовною традицією. В хід ідуть застарілі постулати про ідеї однокорінного походження, і головне — подальшого спільного розвитку трьох східнослов’янських держав. І будь-які прояви іншого курсу, зокрема, на Європу По-шосте, об’єднавчою силою «русского світу» має стати саме московська православна церква — як структура, наднаціональна за формою. Не з Любов’ю приїжджає Кірілл в Україну, а з нотаціями, повчаннями і «рекомендаціями. Його політико-пропагандистськ-пасторський візит Можливо, для п. Філль попвізит Кірілла Гундяєва і є «праздніком, так сільно и нєразривно объедіняющім наши народи. Пусть ДАЖЕ живущіє ( ПАКА ШТО!? ) в разних государствах». Має вона право на таку думку. Але її випади проти «буйствующіх защітников «НЄЗАЛЄЖНОСТІ» проливають світло на «істинні» надєжди-плани таких фанів московського патріархату. Їм «руській (московський) мір» тільки й сниться…
Ваше имя:
Ваш комментарий:
You must enable javascript to see captcha here!
Опрос

Как вы спасаетесь от жары?

Getting poll results. Please wait...
Результаты прошлого опроса

Где любите проводить свободное время?

Getting poll results. Please wait...
ДН-онлайн. №29
Погода
Реклама
Главная О нас Реклама Курьер “ДН” Служба доставки “Ваш курьер” Подписка Акции

Внимание! Сайт работает в тестовом режиме.

© 2003 - 2009 ООО "Редакция газеты "Донецкие Новости"
При полном или частичном цитировании информации указание названия газеты как источника и работающей гиперссылки на сайт газеты "Донецкие новости" dnews.donetsk.ua ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.
Позиция редакции газеты "Донецкие новости" не обязательно совпадает с мнениями, которые высказываются в комментариях к материалам и в разделах "блоги", "мои новости"

Реклама:

Rambler's Top100